Hitaasti työskentely nopealla alustalla

Tämä ei ole teksti algoritmin voittamisesta, eikä meillä ole neuvoja tarjottavana siitä aiheesta. Se on kertomus aikataulutusongelmasta jolla ei ole ratkaisua, vain kantoja, ja siitä mitä oma kantamme maksaa.

Minne kuusi viikkoa menee

Rehellinen erittely ensin, sillä luku kuulostaa kerskailulta ennen kuin näkee sen kulutettuna.

Ensimmäinen viikko on päättämistä. Mikä huone, mikä vuodenaika, mikä kellonaika illasta, mitä sää tekee. Ehkä neljä päivää todellista työtä, ja loput on se osa jota kukaan ei laita aikatauluun: ei vielä päättämistä. Jakso joka valitaan ensimmäisenä iltapäivänä, on lähes aina jonkun tapa idean sijaan, ja olemme julkaisseet tarpeeksi niitä tunnistaaksemme ne nyt.

Toinen ja kolmas viikko on piirtämistä. Kerroksia, enimmäkseen. Yksi huone on tusina elementtiä jotka on liikutettava itsenäisesti, ja ne jotka vievät kauimmin — tuli, vesi, mikä tahansa jossa on lehti — ovat niitä joita katsotaan tarkimmin.

Neljäs viikko on ääntä. Pidempi kuin ihmiset odottavat. Kolmen tunnin pohja ei ole kolmen minuutin pohja toistettuna; kerrosten on oltava eri pituisia, mikään erottuva ei saa selvitä etualalla, ja yksi tunnistettava narina voi tuhota koko tiedoston.

Viides viikko on kokoonpanoa. Offsetit, silmukoiden pituudet, ensimmäinen täysi toisto, ja lista asioista jotka näkyvät vasta kun istuu sen läpi.

Kuudes viikko kuuluu koneelle. Renderöintiä, sitten renderöinnin paljastaman korjaamista, sitten pikkukuva, otsikko, kuvaus ja lataus, jotka vievät niiden välillä täyden päivän ja ovat kuudesta viikosta vähiten kiinnostavat.

Kokonaiskäsityöaika on ehkä sata viisikymmentä tuntia. Loput neljäsataa ovat odottamista, päättämistä, ja se väljyys joka tekee päättämisestä mahdollista. Se väljyys on todellinen ylellisyys tässä, ja se on ensimmäinen asia jonka tiheys vie.

Kuusi viikkoa ei ole kuusi viikkoa työtä. Se on sata viisikymmentä tuntia työtä, jonka ympärillä on tarpeeksi tilaa muuttaa mieltämme.

Aukon täyttäminen, ja mitä kukin maksoi

Kahden pitkän jakson välissä on aukko, ja olemme kokeilleet neljää tapaa täyttää se.

1. 1

   Vanhempien jaksojen uudelleenleikkaukset

   Ota kolmen tunnin tiedosto, leikkaa neljänkymmenen minuutin versio, julkaise se. Maksaa päivän. Teimme sen kahdesti, ja molemmat ovat kanavan heikoimpien joukossa — ei siksi että lyhyempi versio olisi huonompi, vaan koska teokselta, joka on suunniteltu kestämään kolme tuntia, poistuu rakenne kun siitä otetaan mielivaltainen siivu keskeltä. Siinä on myös hyllyn täydennyksen tuoksu. Emme tee sitä enää.

2. 2

   Yhden huoneen lyhytjaksot

   Kaksikymmentä neljäänkymmeneen minuuttia, yksi huone, yksi sää, ei muuta kunnianhimoa kuin kunnolla tehty. Nämä alkoivat täytteenä ja muuttuivat todelliseksi formaatiksi. Ne ovat ainoa aukontäyttömenetelmä jota puolustaisimme omin ehdoin, ja ne toimivat juuri siksi että lakkasimme kohtelemasta niitä jonkin muun pienempänä versiona.

3. 3

   Kokoelmat ja soittolistat

   Ilmaista. Myös, rehellisesti, lähes tyhjää — mitään uutta ei tehdä, ja katsoja tietää sen. Pidämme soittolistat, sillä ne aidosti auttavat ihmisiä löytämään illan, mutta lakkasimme esittämästä niitä minään enempänä kuin hyllytyksenä.

4. 4

   Kirjoittaminen sen sijaan

   Tämä blogi, osittain. Se täyttää aukon meille enemmän kuin kellekään muulle: se on tapa olla läsnä teeskentelemättä saattaneemme jakson valmiiksi. Se myös hiljaa syö tuotantoaikaa, minkä myöntäminen vei meiltä vuoden.

Dilemman valheellinen osa

Valinta kehystetään yleensä laatuna tai tiheytenä, ja se kehys on väärä tietyllä tavalla, jonka näkeminen vei meiltä kauan.

Huolellisuus ei ole valitsin. Kun määräaika saapuu aikaisin, kukaan ei päätä olla vähemmän huolellinen; se ei ole asia jonka ihminen voi tehdä tarkoituksella. Se mitä oikeasti tapahtuu, on että viimeinen viikko katoaa — viikko täysistä toistoista, viikko joka löytää sauman ja tasohyppäyksen ja esineen joka kertoo liikaa. Työstä ei tule huonommin tehtyä. Siitä tulee vähemmän tarkistettua, ja ero näkyy pieninä virheinä jotka selviävät tiedostoon eikä näkyvästi kiireisenä jaksona.

Joten todellinen muuttuja ei ole laatu. Se on laajuus, ja ihminen joka sanoo kyllä tiheydelle, sanoo oikeasti kyllä pienemmälle jaksolle, tietääpä hän sitä tai ei.

Kiinteä päivä on enemmän arvoinen kuin nopea

Se yksi asia jonka katsojat luotettavasti huomaavat, ei ole kuinka usein julkaisemme. Se on julkaisemmeko silloin kun sanoimme julkaisevamme.

Päädyimme kiinteään viikonpäivään. Se kuulostaa mitättömältä, ja se on hyödyllisin yksittäinen aikataulupäätöksemme, sillä kiinteä päivä muuttaa kanavan yllätysten virrasta joksikin, jonka ympärille ihminen voi järjestää illan. Ihmiset kirjoittavat että säästävät jakson perjantaille. Kukaan ei ole koskaan kirjoittanut toivoneensa niitä olevan enemmän, mikä ei ole sama kuin ettei kukaan toivoisi sitä, mutta se on kertovaa.

Missaamme sen. Toisena vuonna missasimme neljä paikkaa kahdestakymmenestäkuudesta, ja puuttuvat viikot tekivät mitattavasti enemmän vahinkoa tavalle kuin hitaampi kiinteä rytmi olisi tehnyt. Se on todellinen väite hitaudelle, ja se on vaatimaton sellainen: ei että hidas työ olisi parempaa, vaan että tahti jonka voi saavuttaa, voittaa tahdin jota ihailee.

Itse asian kutistaminen

Se mikä on oikeasti tehnyt tästä kestävää, ei ole kuri eikä paremmat työkalut. Se on, että jaksoista tuli pienempiä, ja lakkasimme laskemasta sitä tappioksi.

Yksi huone kolmen sijaan. Yksi säätila etenemisen sijaan. Huone jonka olemme jo rakentaneet uuden sijaan — mikä on suurin osa siitä mitä viisikymmentäkaksi jaksoa, yksi rakennus käsittelee, ja syy siihen että se teksti on olemassa, on että maantieteestä osoittautui olevan aikataulutyökalu yhtä paljon kuin suunnittelutyökalu. Jo piirretyn keittiön uudelleenkäyttö ei ole laiskuutta; se on ainoa syy siihen että on keittiö johon kannattaa palata.

Jaksot jotka ihmiset nimeävät suosikeikseen, ovat, ärsyttävän johdonmukaisesti, ne pienet.

Missä antauduimme

Kolme kertaa annoimme kalenterin päättää, ja kaikki kolme ovat heikompia. Nimeämme ne, sillä tämän kaltainen teksti on arvoton ilman listaa.

Toinen kevätsadejakso. Julkaistu yksitoista päivää edellisen jälkeen, jaksolla jossa olimme vakuuttaneet itsemme että vauhdilla oli väliä. Tarkistusviikkoa ei koskaan tapahtunut. On tasomuutos noin neljänkymmenen minuutin kohdalla, jossa äänikerros palaa väärällä vahvistuksella, ja se on juuri sellainen asia jonka täysi toisto nappaa.

Joulukuun tulisijan uudelleenleikkaus. Yksi kahdesta yllä kuvatusta uudelleenleikkauksesta. Tehty päivässä, julkaistu koska paikka oli tyhjä, eikä sillä ole muotoa.

Syksyn lyhyt joka muuttui pitkäksi. Meillä oli kahdenkymmenen minuutin teos joka oli valmis ja hyvä. Joku ehdotti sen pidentämistä kahteen tuntiin täyttääkseen paikan kunnolla. Pidennys on täytettä, ja kuulet mistä alkuperäinen päättyy.

Tämän tavan mukaan työskentelyn hinta on todellinen, ja meidän kannattaa sanoa se suoraan pikemmin kuin antaa sävyn vihjata toisin: kanava joka julkaisisi kaksi kertaa useammin, olisi huomattavasti tätä suurempi, ja tiedämme sen, ja jotkut kuukaudet se pistää. Tässä ei ole väitettä siitä että hidas työ olisi parempaa työtä. Tässä on vain havainto siitä että tämä on tahti jolla voimme tehdä asioita joita laittaisimme itsellemme — ja että tahti jota ei voi pitää yllä, ei ole aikataulu, se on toive päivämäärällä.

Loput perusteluista siitä miten tämä paikka toimii, on tietoa-sivulla.

Täällä ilta on lämmin.